Nous sommes dans l’ère de la dentisterie numérique et les technologies de pointe telles que les guides chirurgicaux deviennent accessibles au plus grand nombre.
Dans cet article, 3Dcelo vous donne les réponses aux 5 idées reçues sur les guides chirurgicaux imprimés en 3D.
Savez-vous que 70% des commandes passées chez 3Dcelo concernent des cas de 1 ou 2 implants ?
En effet, le guide chirurgical trouve son intérêt quel que soit la complexité du cas.
Pour les cas simples, il apporte confort, précision et gain de temps au praticien. Mais il est aussi bien adapté aux cas complexes, particulièrement pour les édentements multiples ou pour les cas de crête fine, d’une restauration dans le secteur esthétique, d’une proximité radiculaire ou avec un obstacle anatomique (nerf alvéolaire, sinus maxillaire…)
De plus, la chirurgie guidée facilite la mise en place de certaines techniques particulières telle que la mise en esthétique ou une mise en charge immédiate (le jour de la pose de l’implant).
Vous pensez que le prix est une barrière à la chirurgie guidée ?
Il existe justement des sociétés qui proposent un service de planification (proposition), conception et impression de guides chirurgicaux à des prix abordables, 100€ à 400€. 3Dcelo vous propose un service professionnel complet pour seulement 100€ plus 25€ par implant supplémentaire pour des guides à appui dentaire.
Quant à l’équipement nécessaire pour passer par leurs services :
Si vous souhaitez faire la planification et/ou l’impression :
Il est vrai que le guide chirurgical apporte de la sécurité aux dentistes s’initiant à implantologie car il facilite le geste chirurgical. En revanche, bon nombre de praticiens experts ont recours à la chirurgie guidée pour gagner en précision, en confort mais aussi en temps opératoire (même pour des cas de 1 ou 2 implants).
Bien évidemment, le guide chirurgical ne remplace pas l’expertise de l’implantologue.
Vous êtes à un clic de transformer votre pratique. Commencez à collaborer avec une équipe d'experts passionnés.
Tout d’abord, il faut savoir que les deux procédés de fabrication de ces guides sont totalement différents. La transformation du guide radiologique en guide chirurgical est très prothésiste dépendante. En effet, le forage du pertuis pour le guidage et donc la determination de l’axe de forage implantaire se réalise manuellement, selon les instructions du praticien après consultation des images du cone beam du patient.Le guide chirurgical imprimé en 3D est quant à lui fabriqué par une chaine complètement numérique. Il est conçu directement suite à la planification implantaire numérique (selon l’axe et la position de la future prothèse). La performance de ces outils numériques garantit une certaine précision.
Arisan et al [1] ont obtenu pour 294 implants posés, des déviations de valeurs moyennes de 1,31mm au col et 1,62mm à l’apex de l’implant avec les guides conçus manuellement et respectivement 0,81mm et 1,01mm avec les guides stéréolitographiques (imprimé en 3D).
Sarment et al [2] ont comparé le guide chirurgical fabriqué manuellement et le guide imprimé en 3D (stériolithographie). Ils ont montré que pour le premier type, la moyenne de déviation entre la planification et la position réelle de l’implant est de 1,5mm au col et de 2,1mm à l’apex de l’implant alors qu’elles sont réduites à 0,9mm et 1mm pour le guide stéréolithographique.
Vous n’êtes pas un Cador du numérique ? Ne vous inquiétez pas, vous pouvez passer à la chirurgie guidée.
Vu la multitude des formats de fichiers et des logiciels existants il est facile de se perdre dans la chaine numérique pour la conception d’un guide chirurgical.
Afin que le praticien se concentre pleinement sur son travail à plus forte valeur ajoutée, certaines sociétés spécialisées dans ces outils numériques, notamment 3Dcelo, collaborent avec les chirurgiens dentistes et les accompagnent au long du processus de fabrication. Ainsi, la seule compétence numérique requise est la bonne lecture du cone beam.
De nos jours, la chirurgie guidée se démocratise et devient un must have en implantologie.
Tous les patients ont droit à l’excellence !
[1] Arisan V, Karabua ZC, Ozdemir T.
Accuracy of two stereolithographic guide systems for computer-aided implant placement: a computed tomography-based clinical comparative study.
J Periodontol. 2010 Jan;81(1):43-51. doi: 10.1902/jop.2009.090348.
[2] Sarment DP, Sukovic P, Clinthorne N.
Accuracy of implant placement with a stereolithographic surgical guide.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Jul-Aug;18(4):571-7.